婚姻家事衡阳

一方起诉离婚并主张转移财产、精神损害赔偿，法院会怎么审？

审理法院

衡南县人民法院

本所代理结果

本所胜诉

核心结论：法院认定夫妻感情尚未破裂，驳回原告离婚、财产归属及精神损害赔偿等全部诉讼请求；本所代理被告胜诉。已脱敏，不作结果承诺。

判决离婚的核心是「感情确已破裂」并符合法定情形，空泛主张冷暴力或经营矛盾通常难以单独支撑
谁主张谁举证：转移财产、精神损害等均需充分证据，银行取款本身不等于恶意转移

更新日期：2026-07-27

案例概述 / 法律问题

双方登记结婚近三十年，育有一子一女均已成年，共同经营门店并持有车辆、房产等财产。一方起诉要求离婚，主张对方长期冷暴力、经营中损害共同利益，并称对方在前次离婚诉讼撤诉前后转移银行存款，请求共同财产归己方、支付精神损害赔偿十万元。另一方不同意离婚，抗辩感情未破裂，并否认恶意转移与精神损害赔偿请求。双方此前已有一次离婚诉讼被撤回，本次由原另一方再次起诉。

争议焦点

夫妻感情是否确已破裂，是否符合判决准予离婚的法定情形
主张「冷暴力」、损害共同经营利益时，举证标准如何把握
前次离婚诉讼撤诉前后的取款行为，能否径行认定为转移夫妻共同财产
精神损害赔偿请求在离婚案件中如何审查，过错相当情形下如何处理

适用法律 / 法规

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

规范要点：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。法律并列举重婚、家庭暴力、恶习、分居满二年等调解无效时应准予离婚的情形；经判决不准离婚后双方又分居满一年，一方再次起诉离婚的，应当准予离婚。

与本案关联：判决书明确以夫妻感情是否确已破裂为审查标准。法院认为原告主张的冷暴力、损害共同利益等情形证据不足，且不属于该条所列应准予离婚的法定情形；双方结婚多年、育有子女、感情基础尚存，故认定感情尚未破裂，对离婚请求不予支持。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

规范要点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

与本案关联：判决书指出：原告就冷暴力、损害共同利益、精神损害等主张未能充分举证，应承担举证不能的后果；仅凭取款行为主张转移财产、仅凭单方银行流水主张门店收益比例等，亦因证据不足而未获支持。上述处理直接适用本条举证责任分配规则。

以上内容为法律观点梳理，仅供参考，不构成法律意见或服务承诺。

处理思路与过程

固定结婚登记、子女成年、分居情况及前次离婚起诉与撤诉时间线
梳理车辆、房产、门店债权、银行存款等财产线索，区分「有取款」与「恶意转移」的证明材料
针对冷暴力、经营损失、精神损害等主张，审查原告证据是否足以证明法定离婚事由或损害赔偿要件
庭审中围绕感情基础、举证不能风险与双方过错是否相当展开抗辩，请求驳回离婚及附属请求

结果与说明

法院认为：原告主张的冷暴力、损害共同利益等情形证据不足，且不属于判决准予离婚的法定情形；双方结婚多年、育有两名子女，感情基础良好，现无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。关于转移财产，仅凭取款行为不足以认定恶意转移；门店收益主张缺乏统一账本或双方认可的结算清单，不予支持。精神损害赔偿证据不足；双方诉讼中均存在不同程度不诚信行为、过错相当，互不支持赔偿请求。判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担（已脱敏，不作结果承诺）。